Q1:移民受け入れ構想に関して
自民党議員を中心に、今後50年で1000万人の移民を日本へ受け入れる構想が提言されていますが、議員はこの構想に関して1〜3のどちらに近いお考えでしょうか。
3:その他
この構想について詳しくみていないが
外国人移民をどのような社会と法制度で迎えていくのか
ヨーロッパで起きている「光と影」をよく研究し
ていねいでちみつな計画と構想が必要。
Q2:外国人参政権付与問題に関して
かねてより、日本に定住する外国人への地方参政権付与が提案されておりますが、 議員はこの地方参政権付与構想に関して1〜3のどちらに近いお考えでしょうか。
1:賛成
納税義務と参政権はセットだと考える
「地方参政権」は幅広く認められてよいのではないか。
Q3:所謂「人権擁護法、人権救済法」等の制定に関して
公的機関による人権侵害案件ではなく、私人の言動や経済活動などによる人権侵害についても、強制調査権を新たに設置する機関にまたは既存機関に付与し、法的処罰を与えるための包括法(現在までに議論された法案としては人権擁護法、人権救済法など)を制定することに関して、議員は1〜3のどちらに近いお考えでしょうか。
2:反対
法務省の外局に位置づけること自体、危険なことになる。
国家権力が言論や表現活動に直接規制をかけるような
入口となるおそれがある。独立機関としてのオンブズマン等を活用して
人権侵害への対応を強めるべきではないか。
Q4:中国政府による少数民族等への人権弾圧に対する、日本政府の対応に関して
中国は現在、強制的に併合したチベット等の少数民族や政府に対して批判的な中国国民に対して、国家的な弾圧を日常的に繰り返すという態度を貫いています。議員は、中国でのこうした人権弾圧問題に関して、もっとも関係の深い隣国である日本国政府が国際社会の一員として現在までに採って来た対応を、総合的に判断してどの程度評価できるものだったとお考えですか。1〜5から選んで下さい。
4:あまり評価できない
Q5:クラスター爆弾禁止条約に関して
日本がクラスター爆弾禁止条約(オスロ条約)を批准する事に関して、大きく分けて「クラスター爆弾は地雷設置などに似た要らぬ二次的戦争被害を拡大させるので、積極的に批准し自衛隊所有の保有弾も放棄すべき」と言う立場と、「自衛隊の専守防衛思想に照らせば、 クラスター弾は日本への上陸侵攻を水際で阻止することにしかほぼ使われる場面がない特殊な爆弾である以上、批准論は的外れであり、 日本と近隣諸国との間にある軍事的緊張等も鑑み条約を批准すべきでない」という立場があるようですが、議員はこの条約を日本が批准することに関して、1〜3のどちらに近いお考えでしょうか。
1:賛成
Q6:パチンコ店における出玉の換金行為に関して
現在、日本全国のパチンコ店において、ほぼ例外無く「3店方式」と呼ばれる特殊景品を媒介しての出玉の換金行為が日常的に行われています。議員は、パチンコ店が景品交換所を介して出玉を換金するという実質的賭博営業を行っている事実に関して、1〜3のどちらに近いお考えでしょうか。
3:その他
事実上の現金が動くギャンブルであり
そこに警察の規制と天下りが交錯していることで
タテマエと実態にカイリが生じていると思う。
Q7:児童ポルノ法改正問題に関して
先の国会にて、児童ポルノ法に対して「児童ポルノ単純所持罪」を設ける内容の改正案が提出され、現在も審議継続となっております。「単純所持罪」の導入に関しては、主に「被害者の心情を考慮して、導入するべき」という積極的な立場と、定義の曖昧さと複製の容易さから「捜査権限の濫用、冤罪・遡及事件の多発、行き過ぎた監視社会化」等を憂慮する消極的な立場とがあるようです。議員は所持罪導入に関して1〜3のどちらに近いお考えでしょうか。
2:反対
アメリカ大使が日本の国会議員に申し入れるなど
異例づくめだが、先ず「銃の単純所持」を日本なみに規制してほしい。
児童ポルノの単純所持の犯罪化は当初の目的を逸脱して
メールの送受信などの監視につながりかねない。
Q8:児童ポルノ法改正問題に関して
また、先の児童ポルノ法改問題に関して、被害者のいない「イラスト」等の創作物も社会風紀を取り締まるべく違法な児童ポルノとして扱うべきとする議論もありますが、議員は「イラスト」等の創作物を児童ポルノとして扱う事に関して1〜3のどちらに近いお考えでしょうか。
2:反対
イラストはダメで絵画はOKとか 芸術はよくて趣味はダメなど境界線がひきづらい。
マンガ・アニメ等で行きすぎた作品もあると思うが、
制作側や流通過程での自主的なルールづくりで対応すべき。
なぜTVや映画での殺人シーンはOKで、マイノリティの趣味的表現が攻撃されるのか、
バランスに欠けると思う。
|